新華時(shí)評(píng)·一線評(píng)論丨“過賬”“注水”，過賬這樣的注水農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)要警惕！

　　新華社北京1月6日電 題：“過賬”“注水”，農(nóng)村這樣的集體經(jīng)濟(jì)警惕農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)要警惕！

　　新華社記者李勁峰、過賬張東陽

　　眼下正是注水各地農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收支結(jié)算高峰期。記者在基層采訪發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村有的集體經(jīng)濟(jì)警惕地方真正能用于村級(jí)事業(yè)開支的結(jié)余僅占農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)年收入很少一部分，其余的過賬都是“過賬”資金、紙面收入，注水用無可用。農(nóng)村增加農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入重在出實(shí)招、集體經(jīng)濟(jì)警惕看實(shí)效，過賬不能在賬上做表面文章。注水

　　壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村是賦能鄉(xiāng)村全面振興的重要舉措，是促進(jìn)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要途徑。近年來，多地培育農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)，增加農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施明顯改善，公共服務(wù)不斷完善。

　　然而，有的地區(qū)把上級(jí)財(cái)政投入的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金也算入村集體經(jīng)濟(jì)收入，但這些“流轉(zhuǎn)過賬”的資金，對(duì)村集體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收并沒有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)；有的村集體經(jīng)濟(jì)組織虛構(gòu)土地出租合同，租金進(jìn)入村集體賬戶后隨即全部返還。這些“注水”收入賬面看總量大、收入高，實(shí)際上水分多、結(jié)余少，既無法助力鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善、特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、增強(qiáng)群眾獲得感，也容易造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“失真”，掩蓋鄉(xiāng)村發(fā)展實(shí)際困難與問題。

　　一些農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入“注水”背后，是官僚主義、形式主義在作祟。部分地區(qū)不顧資源稟賦與發(fā)展基礎(chǔ)差異，“一刀切”考核各村集體經(jīng)濟(jì)收入指標(biāo)。此外，有的地區(qū)村務(wù)公開和監(jiān)管不足，缺少對(duì)收入是否真實(shí)的甄別與監(jiān)督，一定程度上縱容相關(guān)數(shù)據(jù)“注水”現(xiàn)象的發(fā)生。

　　杜絕農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)收入“注水”亂象，需要各地職能部門從實(shí)際出發(fā)，多一些政策資金的支持和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)，少一些“拍腦袋”指令。同時(shí)進(jìn)一步完善和落實(shí)村務(wù)公開監(jiān)督機(jī)制，將工作重心放到發(fā)掘地方資源、培育特色產(chǎn)業(yè)上來，帶來真真正正的收入。

　　推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興，需要實(shí)打?qū)嵉脑鍪諄碇?。杜絕“注水”，以實(shí)干結(jié)出農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，更好實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富。

　　來源：新華網(wǎng)

最新評(píng)論