產(chǎn)品創(chuàng)新部更看重業(yè)務(wù)拓展機遇與市場投資機會，冰火風控部更側(cè)重潛在風險規(guī)避?？蛻艨財r兩者的買風 " 對立 "，某種程度也是黃金理財產(chǎn)品創(chuàng)新征途上，繞不開的理財兩重一大矛盾。

2026 年 1 月 8 日，冰火倫敦現(xiàn)貨黃金報價徘徊在 4426 美元 / 盎司附近，客戶控攔過去一年的買風漲幅約 60%。

面對金價上漲所引發(fā)的黃金黃金投資旺盛需求，梁偉卻感慨 " 自己有勁使不上 "。理財兩重

梁偉是冰火一家股份制銀行理財子公司產(chǎn)品創(chuàng)新部的負責人。元旦前，客戶控攔他收到三家產(chǎn)品代銷機構(gòu)的買風訴求——加快黃金投資主題理財產(chǎn)品（下稱 " 黃金理財產(chǎn)品 "）的發(fā)行力度。

不過，黃金元旦后，理財兩重風控部門再度否決了梁偉關(guān)于 " 快速新發(fā)黃金理財產(chǎn)品 " 的建議，因為風控部門擔心，一旦黃金價格回調(diào)引發(fā)黃金理財產(chǎn)品凈值出現(xiàn)較大幅度回撤，容易引發(fā)客戶投訴率上升與產(chǎn)品贖回潮，不利于相關(guān)業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展。

于是，梁偉所在的理財子公司繼續(xù)擱置黃金理財產(chǎn)品的發(fā)行。

這令他不知道該如何向產(chǎn)品代銷機構(gòu)解釋。在代銷機構(gòu)看來，黃金價格漲勢不減正激發(fā)居民 " 淘金 "，恰恰是黃金理財產(chǎn)品擴容的大好時機。

梁偉所遇到的 " 窘境 "，也發(fā)生在其他理財子公司身上。中國理財網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至 2025 年底，銀行理財子公司發(fā)行的帶有 " 黃金 " 字樣的理財產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量僅有 18 只，較 2024 年 2 月初的 51 只大幅縮水。

對于風控部門的 " 謹慎 "，梁偉所在的產(chǎn)品創(chuàng)新部一直持有不同意見。隨著金價有望繼續(xù)迭創(chuàng)新高，在當下發(fā)行黃金理財產(chǎn)品不但風控可控，還能繼續(xù)創(chuàng)造回報。

但是，雙方的分歧在短期內(nèi)依然難以彌合。因為兩者的出發(fā)點截然不同——產(chǎn)品創(chuàng)新部更看重業(yè)務(wù)拓展機遇與市場投資機會，風控部更側(cè)重潛在風險規(guī)避。兩者的 " 對立 "，某種程度也是理財產(chǎn)品創(chuàng)新征途上，繞不開的一大矛盾。

代銷渠道需求火熱

渣打銀行財富方案部投資策略師王昕杰稱，面對國際地緣政治風險升級等不確定性因素增加，增持黃金與看好黃金價格未來漲勢，正成為全球央行、機構(gòu)投資者與個人投資者的 " 最大共識 "。

這也反映在居民對黃金理財產(chǎn)品的配置需求持續(xù)升溫上。

作為一家中部地區(qū)農(nóng)商行零售業(yè)務(wù)部主管，李卓在過去兩個月，收到多家支行 " 增加黃金理財產(chǎn)品代銷 " 的呼聲，原因是金價漲勢不減吸引居民積極認購黃金理財產(chǎn)品。

有兩家支行行長向李卓抱怨，支行多位 VIP 個人客戶在理財產(chǎn)品到期后，直接將資金轉(zhuǎn)走并投資黃金 ETF（交易型開放式指數(shù)基金）或黃金投資主題公募基金產(chǎn)品，若再不增加黃金理財產(chǎn)品代銷數(shù)量，支行將面臨更嚴峻的理財資金流失壓力，可能完不成年度理財業(yè)務(wù)銷售指標。

起初，李卓覺得這番抱怨有點 " 夸大其詞 "，但在前往這些支行實地調(diào)研后，他著實感受到居民對黃金理財產(chǎn)品的旺盛投資意愿。這些支行代銷的三款 " 固收 +" 理財產(chǎn)品盡管沒有黃金命名，但由于其投資策略包括 " 黃金 +"，在不到一周內(nèi)就完成了代銷額度。

李卓還發(fā)現(xiàn)，2025 年 12 月起，工商銀行、光大銀行、上海銀行等銀行相繼對代理上海黃金交易所個人貴金屬交易業(yè)務(wù)加強管理，導(dǎo)致不少個人投資者轉(zhuǎn)而投資黃金理財產(chǎn)品。

王昕杰稱，金價有望繼續(xù)上漲的預(yù)期，正驅(qū)動居民對黃金相關(guān)投資品種的配置意愿居高不下。在全球央行持續(xù)增持黃金儲備，以及國際地緣政治風險升級推升避險投資需求等因素的共振下，渣打銀行維持超配黃金的投資建議，將未來 12 個月的黃金目標價設(shè)定在 4800 美元 / 盎司。

一家城商行的個金部業(yè)務(wù)主管劉星也感受到了居民旺盛的黃金投資需求。2025 年 11 月初，他抱著嘗試的態(tài)度，從合作的理財子公司引入一款黃金理財產(chǎn)品代銷。令他沒想到的是，當月黃金價格持續(xù)上漲且迭創(chuàng)新高，令這款理財產(chǎn)品在兩周內(nèi)完成預(yù)期代銷額度。

如今，隨著多家國際投行力挺 2026 年黃金價格，加之支行反饋不少居民等著追加投資，劉星所在的個金部計劃在 2026 年大幅增加黃金理財產(chǎn)品的代銷數(shù)量。然而，他將這項計劃告知合作的理財子公司，卻吃了閉門羹。理財子公司表示，近期沒有新發(fā)黃金理財產(chǎn)品的計劃。

李卓對此也相當納悶。元旦前，他也向理財子公司建議加大黃金理財產(chǎn)品的發(fā)行力度，但后者總是 " 顧左右而言他 "。

產(chǎn)品發(fā)行遇冷

面對代銷機構(gòu)的熱情，梁偉感受到 " 心有余而力不足 "。

為了說服風控部門松口，過去一個多月梁偉所在的產(chǎn)品創(chuàng)新部收集整理了支持 2026 年黃金價格繼續(xù)上漲的各種報告與投行觀點，希望能證明黃金理財產(chǎn)品當下發(fā)行 " 風險可控 "。

但是，風控部門依然堅持之前的立場，這令梁偉無可奈何。

黃金理財產(chǎn)品的一個賺錢邏輯就是押注黃金價格上漲獲利。具體而言，這類理財產(chǎn)品通常會將至少 30% 的資金投向上海黃金交易所 Au9999 品種與看漲黃金的場外期權(quán)組合。因此，面對過去一年金價的大漲，銀行理財子公司風控部門自然會擔心萬一 2026 年金價意外顯著回落，勢必拖累相關(guān)理財產(chǎn)品凈值大幅回撤，由此引發(fā)一系列客戶投訴事件與產(chǎn)品劇烈贖回風波。

要解決風控部門的顧慮，一個行之有效的辦法是通過黃金期貨投資，對黃金理財產(chǎn)品持有的黃金看漲持倉進行價格波動風險對沖。但是，受制于牌照資質(zhì)與風險控制等因素，當前多數(shù)銀行理財產(chǎn)品仍難以直接參與期貨投資。

這也造成理財市場出現(xiàn)一個奇特景象—— 2025 年以來金價節(jié)節(jié)攀升與居民黃金投資意愿持續(xù)升溫，理財子公司卻基于風險管控等因素，持續(xù)壓縮黃金理財產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量。比如招銀理財在 2025 年發(fā)行了 7 只帶有 " 黃金 " 字樣的理財產(chǎn)品，較 2024 年的 19 只明顯減少；中郵理財在 2025 年發(fā)行了 6 期黃金自動觸發(fā)策略理財產(chǎn)品，較 2024 年少了 2 期。

一位銀行理財子公司另類投資部交易員稱，另一個導(dǎo)致黃金理財產(chǎn)品發(fā)行遇冷的因素是這類產(chǎn)品存續(xù)期限普遍不到 1 年，且以滾動接力發(fā)行為主。于是風控部門擔心這類產(chǎn)品一旦在較短存續(xù)期內(nèi)遭遇金價大幅回調(diào)，就難以實現(xiàn) " 業(yè)績翻身 "，干脆擱置了這類產(chǎn)品的接力發(fā)行步伐。

" 這背后的深層次原因是當金價高位運行，銀行理財子公司反而更看重黃金理財產(chǎn)品的凈值低波動性。" 上述交易員分析稱，一旦金價回調(diào)導(dǎo)致相關(guān)理財產(chǎn)品凈值回撤幅度超過 2.5%，容易引發(fā)客戶投訴率激增與產(chǎn)品贖回壓力加劇，到時原先追捧黃金理財產(chǎn)品的代銷機構(gòu)也會迅速 " 變臉 " ——責怪理財子公司產(chǎn)品風控能力缺失，進而沖擊整個產(chǎn)品代銷合作局面。