廣電總局開展專項(xiàng)治理——

　　“AI魔改”紅線不能踩(“融”觀中國(guó))

　　——“守護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間”系列報(bào)道⑧

　　你刷到過(guò)這種視頻嗎？AI魔改《甄嬛傳》里的華妃向皇后請(qǐng)安后，跨上摩托絕塵而去；黛玉前一秒蹙眉垂淚，廣電下一秒化身拳擊手與寶玉對(duì)打；諸葛亮陣前怒斥王朗，總局專項(xiàng)治理一張嘴說(shuō)的開展卻是流利英文……

　　視頻里，這些角色的紅線面容形象、音色口型都完美貼合大眾熟悉的AI魔改樣貌，行為卻“跑偏”得像脫韁的廣電野馬——隨著人工智能技術(shù)發(fā)展應(yīng)用逐漸成熟，對(duì)經(jīng)典影視的總局專項(xiàng)治理“魔改”也越來(lái)越常見。

　　自2026年1月1日起，開展國(guó)家廣播電視總局在全國(guó)范圍內(nèi)開展對(duì)“AI魔改”視頻傳播亂象的紅線專項(xiàng)治理，為期一個(gè)月，AI魔改重點(diǎn)清理對(duì)四大名著、廣電歷史題材、總局專項(xiàng)治理革命題材、開展英模人物等電視劇作品的紅線顛覆性篡改、“魔性”解構(gòu)與低俗化改編。

　　為何整治“AI魔改”？它與合法改編“二創(chuàng)”有哪些區(qū)別？相關(guān)行為有哪些侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？如何在鼓勵(lì)創(chuàng)新與傳承經(jīng)典間保持平衡？記者進(jìn)行了采訪調(diào)研。

　　AI能力躍升

　　家住陜西的韓先生最近很苦惱。他是個(gè)歷史迷，10歲的兒子耳濡目染，常抱著平板電腦了解歷史人物的生平事跡。可在網(wǎng)上一搜索，總會(huì)跳出不少AI生成內(nèi)容，其中就包括對(duì)經(jīng)典影視劇片段的各種“AI魔改”。

　　“拿《三國(guó)演義》說(shuō)，我看過(guò)原著和94版電視劇，自然清楚哪些橋段是假的、惡搞的。”韓先生說(shuō)，“但我兒子有時(shí)候真的會(huì)信。比如上次說(shuō)起曹操，他說(shuō)在網(wǎng)上看過(guò)曹操用加特林打劉備。我聽完就懵了?！?/p>

　　韓先生回憶：“這種惡搞以前也有，但拼接、換臉痕跡很明顯，很容易被識(shí)破?，F(xiàn)在做出來(lái)的效果越來(lái)越自然，難怪會(huì)有人分不清?！?/p>

　　“AI魔改”能以假亂真，關(guān)鍵在于AI能力的躍升。

　　記者在視頻平臺(tái)上搜索“AI二創(chuàng)”“AI配音”等關(guān)鍵詞，大量教程映入眼簾?！叭昼妼W(xué)會(huì)”“手把手教你”“小白友好”等，是標(biāo)題中的常見話術(shù)。點(diǎn)開教程，從用什么軟件，到每步怎么操作，全有詳細(xì)說(shuō)明。

　　一位業(yè)內(nèi)人士分享：“經(jīng)常看到有人夸一段AI視頻驚艷，說(shuō)‘提示詞肯定十幾萬(wàn)字’。這一看就是外行。前幾年可能確實(shí)如此，那時(shí)人們還需要使用專門的軟件定制工作流，但現(xiàn)在大模型對(duì)自然語(yǔ)言的理解能力越來(lái)越強(qiáng)，借助文生視頻工具，即便沒(méi)有任何相關(guān)專業(yè)背景，只需一段簡(jiǎn)短的自然語(yǔ)言把需求描述出來(lái)，就足夠讓AI制作高質(zhì)量視頻了?！?/p>

　　技術(shù)門檻降低，讓網(wǎng)絡(luò)上的經(jīng)典影視“二創(chuàng)”內(nèi)容空前豐富。

　　一方面，AI的輔助，讓許多忠實(shí)原作又別出心裁的優(yōu)秀作品加速涌現(xiàn)。有博主使用AI工具，讓美猴王、紅孩兒、黑熊精等《西游記》角色走進(jìn)錄音棚，用搖滾風(fēng)格傾情演繹自己的主打歌，吸引千萬(wàn)網(wǎng)友解讀、共情。

　　另一方面，也有人把“怎么崩壞怎么來(lái)”當(dāng)成了流量密碼。讓家喻戶曉的角色做出各種匪夷所思的行為，拿反差博眼球，不顧原作精神內(nèi)核和角色形象，甚至渲染血腥暴力、獵奇低俗，違背公序良俗。

　　這類“崩壞”作品的評(píng)論區(qū)里，有網(wǎng)友說(shuō)：“頭一次看挺新奇，看多了發(fā)現(xiàn)內(nèi)容空洞無(wú)物，沒(méi)意思，甚至讓人生理不適?！?/p>

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春表示，心智尚未成熟的未成年人接觸涉及傳統(tǒng)文化的“魔改”，極易產(chǎn)生文化認(rèn)知混亂和價(jià)值觀錯(cuò)位。其中恐怖、血腥或不合常理的內(nèi)容，還會(huì)影響未成年人的身心健康。

　　本次專項(xiàng)治理并非對(duì)經(jīng)典影視的AI改編“二創(chuàng)”一概否定，而是瞄準(zhǔn)其中的“毒瘤”精準(zhǔn)打擊，為優(yōu)質(zhì)作品創(chuàng)造更多空間。

　　“AI魔改”有法律風(fēng)險(xiǎn)

　　很多觀眾甚至創(chuàng)作者并不清楚一個(gè)問(wèn)題：“AI魔改”有沒(méi)有法律風(fēng)險(xiǎn)？

　　一則視頻中，博主對(duì)某電視劇的“名場(chǎng)面”下手，借助AI重配了男主角的臺(tái)詞，大量網(wǎng)友點(diǎn)贊玩梗。評(píng)論區(qū)有人發(fā)問(wèn)：“這樣難道不侵權(quán)嗎？”大家七嘴八舌：“法不責(zé)眾”“不拿來(lái)謀利就可以吧”“二創(chuàng)反而給原作增加了熱度”……

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判一庭庭長(zhǎng)、競(jìng)爭(zhēng)專業(yè)法官會(huì)議主任、四級(jí)高級(jí)法官朱閣表示：對(duì)經(jīng)典影視片段進(jìn)行“AI魔改”，很有可能涉及侵權(quán)。

　　“因?yàn)橛耙曌髌酚袡?quán)利人，而‘二創(chuàng)’發(fā)布后可以獲得流量收益?！彼f(shuō)，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，未經(jīng)許可用到作品中具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的畫面，無(wú)論片段長(zhǎng)短，都涉及侵權(quán)。權(quán)利人有沒(méi)有經(jīng)濟(jì)損失，并不是判斷的關(guān)鍵。”

　　有人提出，著作權(quán)法中規(guī)定了“合理使用”的條款，只要符合其中情形，就算未經(jīng)授權(quán)，也可以直接使用作品，不算侵權(quán)。

　　但朱閣指出：“‘合理使用’適用的條件很嚴(yán)格，需要根據(jù)個(gè)案具體判斷，比如適當(dāng)引用已發(fā)表作品撰寫制作影評(píng)。其他情況，尤其是具有商業(yè)性質(zhì)的使用行為，很難被納入這一范疇?！?/p>

　　即便獲得改編授權(quán)，二次創(chuàng)作也并非“為所欲為”。

　　專項(xiàng)治理中提到的“嚴(yán)重違背原作精神內(nèi)核和角色形象”，可能侵犯原著作者的“保護(hù)作品完整權(quán)”，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利，屬于著作人身權(quán)。

　　“AI魔改”如果利用演員的社會(huì)知名度進(jìn)行引流，或丑化角色形象，可能侵犯演員肖像權(quán)。若涉及渲染血腥暴力、違背公序良俗，以及挪用、篡改中華文化等，則可能違反法律法規(guī)中關(guān)于禁止破壞社會(huì)公德、褻瀆民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的規(guī)定。

　　“特別要注意的是，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有期限，但著作人身權(quán)的保護(hù)是沒(méi)有期限的。也就是說(shuō)，即便一部作品年代久遠(yuǎn)，也不意味著它可以隨意被歪曲篡改，相關(guān)行為仍可能構(gòu)成侵權(quán)?！敝扉w表示，“同時(shí)，有些內(nèi)容承載著公共或集體的價(jià)值、利益，有時(shí)可能需要具有公共職能或代表集體的機(jī)構(gòu)或部門，作為主張權(quán)利的主體。相關(guān)規(guī)則有待進(jìn)一步探索。”

　　有效治理“AI魔改”亂象

　　此次專項(xiàng)治理明確要求：網(wǎng)絡(luò)視聽平臺(tái)應(yīng)落實(shí)主體責(zé)任，強(qiáng)化內(nèi)容審核把關(guān)，堅(jiān)決清理違規(guī)內(nèi)容，處置亂象突出的賬號(hào)，扭轉(zhuǎn)“AI魔改”視頻蔓延的不良態(tài)勢(shì)。

　　在“AI魔改”亂象的治理中，平臺(tái)究竟應(yīng)該扮演何種角色？

　　泰和泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人廖懷學(xué)認(rèn)為，在AI內(nèi)容治理中，平臺(tái)不應(yīng)僅被看作內(nèi)容的傳播渠道，更是內(nèi)容生態(tài)的直接管理者與責(zé)任主體。

　　2024年12月，“全國(guó)首例AI文生視頻侵權(quán)糾紛案”在湖南長(zhǎng)沙宣判。某平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)，利用影視作品《慶余年》原片片段提供AI剪輯服務(wù)，且未提供相應(yīng)防范措施，被法院認(rèn)定侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判令其賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出80萬(wàn)元，并立刻停止侵權(quán)行為。

　　“平臺(tái)若未能建立有效的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，就無(wú)法僅憑‘技術(shù)中立’免責(zé)，而需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?！绷螒褜W(xué)說(shuō)。

　　在AI相關(guān)司法案件裁判領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的朱閣指出：“平臺(tái)責(zé)任一直是這個(gè)領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題?！逼脚_(tái)是否要為“AI魔改”侵權(quán)內(nèi)容擔(dān)責(zé)，與其服務(wù)的性質(zhì)與規(guī)模、對(duì)被訴內(nèi)容的干預(yù)程度、是否從中直接獲取經(jīng)濟(jì)利益、權(quán)利作品的知名度、被訴內(nèi)容的熱度以及是否采取相應(yīng)的預(yù)防制止侵權(quán)措施都有關(guān)系，需要綜合考慮。

　　那么，AI工具的使用，是否影響侵權(quán)行為的法律判定？

　　朱閣認(rèn)為，所謂“AI魔改”，某種程度上與過(guò)去的影視改編、翻拍并沒(méi)有本質(zhì)不同?！笆褂媚姆N技術(shù)并不是問(wèn)題的關(guān)鍵，重要的是技術(shù)背后的人，要看人的行為是否侵害權(quán)益、違反秩序。”

　　不可忽視的是，AI工具確實(shí)降低了“二創(chuàng)”門檻，也增加了監(jiān)管的難度。當(dāng)前，中國(guó)已通過(guò)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》等法律法規(guī)為AI創(chuàng)作劃定了明確紅線，對(duì)生成內(nèi)容合規(guī)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來(lái)源合法、AI服務(wù)提供者的標(biāo)識(shí)及處置義務(wù)提出了具體要求。

　　國(guó)家廣播電視總局2024年12月發(fā)布的《管理提示(AI魔改)》明確要求：平臺(tái)必須建立具體可操作的審核機(jī)制，優(yōu)化推薦算法，從流量分發(fā)源頭減少侵權(quán)內(nèi)容曝光。

　　在審核防范之外，平臺(tái)也在探索主動(dòng)參與版權(quán)治理。目前有兩條可行路徑。

　　一是版權(quán)前置過(guò)濾，即平臺(tái)在作品上傳或登記初期，就提取視頻指紋、音頻特征等數(shù)據(jù)，并納入版權(quán)保護(hù)庫(kù)；當(dāng)用戶使用AI工具進(jìn)行“二創(chuàng)”或發(fā)布內(nèi)容時(shí)，系統(tǒng)會(huì)主動(dòng)識(shí)別并攔截未授權(quán)版權(quán)素材。如抖音對(duì)1.1萬(wàn)余部微短劇作品開啟保護(hù)機(jī)制，通過(guò)前置化的特征提取與比對(duì)，提升對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的攔截效能。

　　二是版權(quán)授權(quán)與工具賦能。平臺(tái)利用自身版權(quán)資源或整合外部IP，提供AI創(chuàng)作合規(guī)素材。如芒果TV啟動(dòng)“AIGC微短劇創(chuàng)作者生態(tài)計(jì)劃”，向創(chuàng)作者開放正版IP資源，并同步配套官方AI創(chuàng)作工具與流量支持，將AI“二創(chuàng)”行為納入授權(quán)許可范圍，規(guī)避因素材來(lái)源不明導(dǎo)致的著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　“只有平臺(tái)主動(dòng)作為，才能有效治理‘AI魔改’亂象，找到創(chuàng)新與合規(guī)的‘最大公約數(shù)’?！绷螒褜W(xué)說(shuō)。

　　信息鏈接 ▶▶▶

　　經(jīng)典IP二次創(chuàng)作如何避免侵權(quán)：

　　● 需注意確保AI素材來(lái)源合法，嚴(yán)禁未經(jīng)許可對(duì)經(jīng)典IP、公眾人物形象進(jìn)行具有歪曲性、惡搞性的解構(gòu)表達(dá)。

　　● 創(chuàng)作過(guò)程中注重投入自身的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，并完整保存從提示詞、生成參數(shù)到修改過(guò)程的記錄，作為應(yīng)對(duì)潛在侵權(quán)指控或主張著作權(quán)歸屬的核心證據(jù)。

　　原創(chuàng)作者如何依法維權(quán)：

　　● 通過(guò)版權(quán)登記與數(shù)字化存證構(gòu)建完整權(quán)利鏈條。

　　● 發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，主動(dòng)向平臺(tái)提供視頻指紋、音頻特征及核心場(chǎng)景圖等特征數(shù)據(jù)，協(xié)助平臺(tái)精準(zhǔn)攔截。

　　● 重視對(duì)“保護(hù)作品完整權(quán)”的主張，通過(guò)訴訟等司法救濟(jì)途徑維護(hù)合法權(quán)益。

　　(本報(bào)記者采訪整理)

　　本報(bào)記者 霍旻含

　　《人民日?qǐng)?bào)海外版》(2026年01月12日 第 08 版)